中国科学院大学 - 自动化研究所
何晖光
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：1.25
学术水平：长期不在一线，完全无法指导学生。大量时间花在搞关系上，但是又不招人待见。
科研经费：导师水平不足，很难获得经费。经常侵吞科研经费用于自己和家人的私人用途。
师生关系：师生关系僵硬，给学生补助很低，杂活多，工作时间要求长。对学生论文完全没有指导能力，但是勇于发表意见瞎指挥。毕业困难。
学生前途：自求多福
评分：1.0
自证认识导师：普通话不标准，语调奇怪，日常形象很差，跟他出门都觉得丢人。
学术水平：自从在自动化毕业之后就没有在一线做过科研工作，实际能力可想而知。学术水平很差，眼高手低，总是想搞个大新闻。
科研经费：由于水平差，很难申请到基金，所以想贴到比较强的组里，但总是被同行拒绝，原因你懂的。当初他跟自己的导师决裂，现在又巴不得回去，很是讽刺。
学生补助：按最低标准发放
师生关系：呵呵哒。很难有正常对话的时候，通常说话都要损你几句，要通过鄙视人来体现自己的厉害，满足自己的虚荣心。
学生前途：别让他知道你在找工作。
评分：0.0
自证认识导师：口音奇怪 有时听不懂讲话
学术水平：整天带着学生参加各种学术会议，但是自身却发不出来太高质量的文章，已经基本脱离科研一线了。
科研经费：经费够你做实验用 但不给你额外发钱
学生补助：？？？这是啥
师生关系：给不了学生论文太多指导，但是自己拉的项目肯定是你来做
学生前途：实习？不存在的！
评分：1.0
自证认识导师：奇怪的眼睛 大概是激素分泌异常 人品很差 爱占小便宜
学术水平：根本不存在。但是有学术会议和讲座就喜欢去蹭，听一堆概念，理解的似是而非。非常固执于自己错误的认识，作为学生千万不要尝试纠正他的错误理解，不然会死的难看。 中科院有这样的“导师”是洗不掉的污点，完全刷新人的下限。
科研经费：蛤，每年要花大量时间写申请 就是编+骗
学生补助：补助就是最低标准 但是要说的冠冕堂皇。 杂事经常要你干，报销就难了，索性自己掏钱吧，真是懒得看他的脸色。
师生关系：指导你是不可能的，他的学术方面的意见完全是瞎扯，但说了之后要看到你的行动，也就是浪费时间。 要做出东西就要在这样巨大的阻力之下完全靠自己， 对身心都是折磨。 如果是跟合作方共同完成的工作，那就有扯不完的皮。 做一点普通的事情（不一定是工作上的），都要折腾折腾再折腾，一定要折腾到deadline才罢休，改来改去改来改去，一直改到最初版本和选项。跟他出差、开会那是要命
工作时间：偶尔会来巡视，别让他看见你不在。他会记仇，以后数落你时会翻账本，一翻就翻好几年的。
学生前途：能换导师就换导师，不然的话就是越早退学越有前途，越跟他闹僵越有前途。听他的意见做事你就完蛋儿吧。 想毕业 先跟他打一架。
评分：1.0
自证认识导师：自动化大厦一楼。
学术水平：隔壁一个师兄是他的学生，现在都已经毕业了，今天刷知乎突然得知有这么一个网站的存在，纠结了一下，得到了师兄的允许，还是希望能发声救更多的学弟学妹，只想奉劝各位想报此人为导师的学生一句，你们要想清楚！据我们了解，上面说的大部分都是真的，只有一个地方有失偏颇就是，他这个人不是理解的似是而非，而是tmd就从根本上来讲是不理解！乱吹乱捧，曲解意思，夸大其词，豪不客观！
科研经费：同其他人评论
学生补助：同其他人的评论，最低标准，据师兄透漏，他经常把一些经费变现，明目张胆，可能是大家都不愿意和他这样的人打交道，也没人举报过。
师生关系：看他和他导师的关系，就知道他会怎么对学生了。
工作时间：据说超级记仇，
学生前途：师兄几次都想退学
评分：1.0
自证认识导师：他在2017届学生有个医学图像处理课程，每节课找两个学生讲文章
学术水平：每次有他的学术会议水平都不咋的
科研经费：各种间接经费变现，把科研经费进入自己钱包是他的使命。所以，实验室没有专门秘书，都是自己学生当秘书，所以什么都可以去报
学生补助：哈哈。。。他会给学生多发？
师生关系：10个学生有15个会恨他。。。
工作时间：自己不加班，要学生加
学生前途：哈哈。。。。
评分：1.0
自证认识导师：听过他的视觉神经编码报告
学术水平：呵呵，作为和此人研究领域相近的圈子里的研究生，曾关注过此人的一些学术动态，后发现这个人拿他一个能力超强的杜姓博士的论文四处做宣讲，不管到哪都是讲杜姓博士的成果“视觉神经编码研究”，而其本人的科研成果却毫无建树。如果有志于做脑机方向科研的学生千万不要选他做导师
科研经费：有所耳闻，虽然经费变现是常态，但他这样的明目张胆的把经费作为经济收入的来源已经非常奇葩了，浪费国家的钱。
学生补助：不清楚
师生关系：前几年曾和他的一个已经毕业的博士吃过饭，全程吐槽
工作时间：不清楚
学生前途：据说如果实习被发现的话，等着被言语侮辱吧
评分：1.0
自证认识导师：不方便透漏太多....
学术水平：因为是利益相关，我不多透漏以防被发现....以上说的大部分属实，有少部分地方有些夸大，他也有跟你好好说话画大饼的时候，表现的还是挺关心学生的。但是，奉劝各位，不要选他做导师，会后悔一生的。
评分：1.0
自证认识导师：看到这人的评价这么差我就放心了
学术水平：脱离一线，现在还在读他研的趁早不要听他指挥，自己学学编程转行去吧，跟他科研出不了成果的，就是煎熬折磨
学生补助：基本工资，不额外发钱。
评分：1.0
自证认识导师：这家伙名声在外啊， 人品出名的差
学术水平：多希望这个东西有负分，那样评价就能准确一些
科研经费：骗钱，明目张胆的挪用 还有啥
学生补助：所内基本款
师生关系：前面说他有好好对你说话的那位， 你是女生吧。 为什么好好对你说话心里没点逼数吗 ？
工作时间：反正老子在的时候你不能不在，至于老子什么时候在，呵呵
学生前途：呵呵
评分：5.0
导师辨识特征：何老师有点秃了
学术水平：我是来给何老师正名的，何老师其实没有上面说的这么严重，这种问题是个导师都会有的，只不过是你们有的人自身的问题，愤世嫉俗乱喷人，把问题归结于何老师，我觉得你们这样说是非常不负责任的，请网站有关人员核实事实以后酌情删除一些不负责任的评论。
科研经费：该发的都发了，实验室有鼓励同学的政策，说少的同学可能就是忽视这种奖励政策，自己拿不到就说发钱少，很不负责任！
学生补助：该发的都发
师生关系：还算和睦，只不过很多学生都不理解何老师。
工作时间：该放的假都放。
学生前途：实验室出路广阔，人工智能脑机接口未来形势一片大好，毕业的去向也都很好，欢迎同学保研或报考。
评分：4.0
导师辨识特征：大可不必这么诋毁何老师。\r
学术水平：何老师能走到今天这个地步也是付出了一定的努力的，你们不能否认。\r
科研经费：可能每个老师都有或多或少的小缺陷，但是这并不能否认何老师就是一个好导师，好灵魂工程师，好科研工作者。\r
学生补助：何老师兢兢业业二十余载，经不起你们这么诋毁，居心何在？\r
师生关系：何老师事事都从学生的角度出发，不会说连学生的前途都不考虑，实习也是允许的，只要你有充分的理由跟老师说。\r
张兆翔
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：4.0
学术水平：年轻有为，自动化所最年轻正研
学生前途：开发学生出去实习，而且还鼓励
评分：0.0
自证认识导师：在所里待过的人留 偶尔能在各种大牛来开会的时候看到他 特别会和各种大牛拉关系
学术水平：听说在来所之前不错 但是到所里后没怎么见学术
师生关系：脾气暴躁 在见到此君的有限几次中 听过此君不只一次粗口骂人 据说对他的学生很不好
学生前途：据说是不允许
评分：0.0
自证认识导师：https://www.mysupervisor.org/viewtopic.php?f=405&t=24595 之前在北京航天航空大学工作，评价可以参考。
学术水平：https://www.mysupervisor.org/viewtopic.php?f=405&t=24595 之前在北京航天航空大学工作，评价可以参考。
评分：4.75
导师辨识特征：智能化大厦16层
学术水平：近年来顶会论文很多，经常一个顶会发5,6篇。做的工作很前沿；国内外学术关系比较多
科研经费：很多
学生补助：据说部门统一
师生关系：对学生比较严厉，不过也不给学生安排杂活。如果热爱科研，会觉得很不错；如果想混个学位，会感觉push。
工作时间：还好
学生前途：会针对性为学生安排实习机会，都是业界大牛
评分：1.75
导师辨识特征：智能化大厦里，如果有个戴眼镜的身高不到170，走路时不时插着口袋晃来晃去就是他\r
学术水平：这个人真是特色鲜明。灌水方面很会迎合热点，所以从pub的角度看还可以，但都是灌水、灌水、灌水！一大绝招是非常能搞关系、压榨学生、跟他混不在一起的人会很郁闷。听他说过不止一次原单位北航的坏话，在别人的实验室也吆五喝六，不知道的以为是哪儿来的社会渣滓\r
科研经费：这个确实不缺\r
学生补助：对学生不尊重 侮辱人格 还指望学生尊重他？\r
师生关系：有好有不好，不过与这个张某无关。毕竟他也不关心。从一方面讲 天天在他手底下干活儿，学生的抗压能力至少培养起来了\r
评分：4.75
导师辨识特征：智能化大厦，戴眼镜，爱穿T恤\r
学术水平：论文发表很好，组里有不少实习生，学生很出活。\r
科研经费：不缺，绝对不缺\r
学生补助：是他隔壁实验室的，据说组会时比较严格。没听说特别push学生加班的说法，不过出活可能确实需要push吧。\r
师生关系：有其他学校学生在他组里实习，也有他的学生在其他地方实习。他毕业的学生还不多，不过去处都还可以。\r
评分：5.0
导师辨识特征：自证认识导师，在他课题组实习了不短时间，在MIT访问过。\r
学术水平：张老师组里有他自己的学生，也有谭院士的学生，还有像我这样的实习生。总的来说，对大家都是一视同仁的。如果有学术问题，经常一起讨论。学术水平还是值得认可的，大家可以看他们组近年来发表的顶会论文。\r
科研经费：科研经费很多，不过实习生的补助是他们部门统一标准。\r
学生补助：从我个人角度，一直保持了很好的师生关系，从未出现过骂人的事情。讲讲情怀，讲讲学术要追求卓越，不要简单做个跟随的工作之类的话是有的，也挺给人压力的。\r
师生关系：学生产出好，当然竞争力好。\r
王飞跃
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：1.75
自证认识导师：国际大牛，留美回国，曾任各种国际期刊主编
学术水平：原创性想法多，实际落地应用少，靠着自己的国际影响力，招募中坚，收割成果。
科研经费：回国几年靠着新想法很多，拿到不少项目，雷声大雨点小，近期也基本没什么项目了。
学生补助：由于没什么项目，学生基本都安排外地和本地两头跑，外地开工资
师生关系：有迫害妄想症，开口闭口说别人是骗子，各种给团队管理和泥，弄得团队一个正研没有。另外，和下面的某女学生（现职工），不是亲戚就是有其他关系，为其各种论文挂名，任职挂名，评奖黑幕，学生、职工怨声载道，什么成果都成了该女学生的。女学生更是狐假虎威，缺少德性。
工作时间：学生都比较上进，基本上一周都在实验室。
学生前途：原来的学生大部分留在团队内，现在的学生基本上都跑到外面去了，前途反而非常好，不得民心。
评分：5.0
自证认识导师：喜欢戴一顶帽子，春秋只穿一套棕色西服
学术水平：院士级水平，虽然评选院士历程坎坷，但现任若干学会fellow，大陆首位ieee 学会主席，学术影响力深远，自然科学二等奖唯一完成人，智能控制的国际推动者，社会计算的发起人，将社会计算申报成为博士授予学位，同时也是平行控制、平行管理、语言动力学的首创人，国际国内影响力广泛。 国内越来越多的领域学者追随进行平行控制、平行管理的研究，理论水平高，视野宽广。
科研经费：科研经费充裕，承担平行控制、平行管理2项国家重点研发计划，横向项目也非常多，特别是产业化水平非常高，团队达到百余人，科研经费相当充足
学生补助：学生特别是博士生，非常受重用，既有理论水平又有研发能力的学生，收入基本能和职工相当。看能力和负责的任务发放津贴
师生关系：在自动化所、西交大、北理工都有学生，但他的学生基本都在自动化所统一学习。尊重学生的选择，方向上会给予把握，基本上要符合实验室的主要方向，不能偏，学生的研究成果都是由学生一作，学生有毕业压力的时候还会让师兄师姐带这写。和学生关系非常融洽，毕业的学生只要来北京出差都回来看他。
工作时间：学生都是各个学校的保研前三名，考试也是前五名所以非常优秀，自身也很刻苦，基本没有什么休假。
学生前途：绝不允许实习，他的毕业生追随他的步伐在科研方面开拓了若干领域，都是领域的佼佼者。部分学生去公司和创业，也都是业界的精英。
评分：1.0
自证认识导师：人工智能，说成是第三轴心。天天高喊平行XX!!
学术水平：自称是智能交通的大牛，现实中的他没有多少高引，平行的他，只有他自己知道了！！
科研经费：现在去国外骗钱了！！
学生补助：他的慧拓快破产了！！！
师生关系：和实验室一样“复杂”！！！
工作时间：0
学生前途：一言难尽！！
评分：1.0
自证认识导师：区块链智能
学术水平：一个搞控制的，跑去做信息安全领域的区块链，这事儿听起来靠谱吗？
科研经费：天天宣讲看谁上当
学生补助：0
师生关系：他从不指导任何学生
工作时间：太忙了，以至于没时间去实验室办公
学生前途：呵呵
评分：1.0
导师辨识特征：王主任/研究员/教授/董事长德高望重身兼多职，任职于包括亚利桑那、CASIA、国防科大、西安交通大学、青岛智能、常熟自动驾驶以及若干公司。
有不明真相的同学认为王老师和学术研究已经完全脱钩了，这是一种极其错误的认识。王老师的研究方向包括概率图、社会计算（社会机器）、计算神经科学、控制理论、数据挖掘、无人驾驶和区块链等多个方面。王老师的研究跨度从计算神经科学到区块链，仅此一项就非其他庸碌之辈可以比拟。
有些网友对王老师翻译的《概率图模型》有看法，认为王老师是随便抓几个人就来翻译的。这种理解是错误的，是不切实际的，事实上，王老师很认真地组织了几十个博士来翻译地，而不是随便找一个博士。
平行是个坑，啥都往里扔。平行农业，平行区块链，平行驾驶，平行视觉和平行计算……只有你想不到的，没有王老师平行不到的。最近听说有一个平行坦克，我还以为是假的，没想到还居然是真的。
也许是处于保密的原因，目前平行理论还没有清晰的框架、项目或者代码。据消息人士透露，王老师的很多个直系弟子都不了解平行理论的真谛。虽然如此，也不能阻挡王老师的团队完成了一个又一个成功的科研任务。
世人是愚昧的。有人说，王老师做研究用的方法都是世界主流方法，根本和平行没什么关系。又有人说，王老师所谓的平行只不过是测试集和训练集、MATLAB仿真和真实世界罢了。还有一些组内的博士一次次抱怨玄而又玄的平行帮助不了他们找工作。
世界上还是存在有见识的人的，王老师的同事们、毕业后坚持跟着王老师走的博士们，都对王老师的理论深信不疑。有人说这是指鹿为马，但我相信真理是掌握在少数人手中的。
王老师的用人也很有一套，用人不疑疑人不用，某个毕业几年的女助理出现在王老师合影的各个角落，并且获得了中科院系统内的各个奖项和基金（包括优秀博士）。
学术水平： 王老师写书也很有一套，他要做一个新领域的时候，总是先写专著来开路，动辄写一套丛书（具体的编者当然是不知疲倦学生了）他要开一门课程，也要写书，自己去讲一个小时，剩下的全部课程都请其他人讲，因为他是大忙人。
评分：1.0
导师辨识特征：那个和他相关的青岛慧拓智能公司：明明就做一个矿山的自动驾驶，却偏要天天谈什么平行驾驶。
学术水平：这位教授所提的观点，与其说是搞工程的，还不如说是搞哲学或者科幻来得恰当些。这些观念，不过是把一堆过去的赛博朋克、虚拟世界之类的概念重新包装一下而已。不是说不正确，而是对于当前的工程实践来说没有任何帮助。他在自动驾驶领域大肆吹嘘的这套理论，在可以预见的将来的基础设施、计算能力、安全措施和法律法规都无法实现和保证的。说出来的东西，像是文科生或者民科的梦呓，完全不符合其身份。
简单点，他说的东西，不就是在各行各业都发展得很成功的计算机仿真系统吗？
评分：1.0
导师辨识特征：我完全不知道《最优控制：数学理论与智能方法（上册）》这本书好在哪里。
1.组织混乱
本书所谓的“三层境界”完全是作者的一厢情愿，作为初学者而言，这种组织结构导致了完全不知从何下手。懂的人感觉很舒服，不懂的人不可能学懂。在这本书里，经典变分法、极大值原理和动态规划在三个不同的地方分别讲了三次，让人看得似曾相识又云里雾里。
举个例子，极大值原理可以用来解决经典变分法无法处理的情况，那么如何在这本书里找到相关的介绍？从目录上我看不出来，细细翻书的时候又不知道翻三个部分中的哪个部分，就算是翻到了我也看不到一个简明的例子。相比之下，东北大学出版的最优控制理论小册子就清晰的多。
学术水平：2.缺乏习题
相比于胡寿松版本或者东北大学版本的控制理论，这本书的课后习题数量为零。这对于理工科书籍来说是致命的。
3.内容缺失
这本书仅仅覆盖了经典变分、极大值原理和动态规划三个方面（其实也极其杂糅地讲了Bang-Bang控制和LQR控制），这给初学者塑造了极其狭隘地世界观。
End
正如这本书的介绍部分所说的，张杰老师以前是学习经济学的，后来在王飞跃研究员的门下才转而研究控制。这里没有冒犯的意思，我认为学习控制还是看看国内名家的书籍比较好。
这本书里还介绍了平行控制等相关概念，据说是控制的未来。我看的一头雾水，我特意查了一下，可能是自动化所他们在搞，我身边的人都没有听说过
评分：0.75
学术水平：从一个旁观者的角度，实验室内相当一部分学生对他都比较尊重（或是害怕？）
当然在别的组风评都觉着太不靠谱（没什么顾虑吧）。
不过还真有人觉着平行挺有道理的，也是神奇。
师生关系：这种人，表面和善，表里不一。
做他的学生，简直是倒霉透了！
我认识一个同学是他的学生，已经毕业了，在银行工作。据他说，他在复杂实验室的日子，是他这辈子最黑暗的一段时间。
由此可见，千万不要选！
评分：0.75
导师辨识特征：只要是从事信息科学的人对王成红，王飞跃都不会陌生。王成红是信息学部 三处的主任， 掌握很大的权力。 我支持深喉的观点，面上项目不小心还能碰上， 但是重点，重大，杰青之类的项目跟基金委的人不熟悉几乎门都没有。王成红你 自己问一下，一年有多少个单位请你去“指导”？他们的目的是什么？评上的杰 青有几个是你不认识的？再谈王飞跃，你是个典型的两边通吃的料， 你拿了国 家那么多的钱，写了几篇像样的论文？ 劝君别整天胡吹海捧了， 对起纳税人的 钱吧。如此之海龟， 除了带坏了国内的学术风气，还能做什么！王飞跃的一个 学生叫汤淑明，博士刚毕业就去山东科技大学当泰山学者，查成果也就是个合格 的博士水平，不知这所学校的领导怎么就选了这样的一个人。看来只能说是二流 的学校三流的眼光。 特别一提的是，这个汤淑明单位是山东省科学院，兼山东 科技大学的泰山学者，而人在中科院自动化所上班，真是分身有术，不愧是王飞 跃的博士生。
科研经费：比起大名鼎鼎的中科院自动所副所长兼亚利桑那大学教授王飞跃，白永 飞的手法仅是小巫见大巫。不信只要百度一下王成红（基金委信息科学部三处处 长），王飞跃，你即刻可以见到他们长达四页的“合作成果”。再联想到王飞跃 近年来在基金委相继获得海外杰青，杰青，重点项目，创新群体项目，不需深思 也可领略其中奥妙。知情者说得对：“基金委的面上基金，不找关系，可能还碰 上。但象杰青等大一点的项目，没人很难拿。”对比起官场上所谓的性贿赂，以 上2），3）两种手法可称之为学术贿赂。学术贿赂近几年在中国的燎原之势不亚 于官场的性贿赂。但行贿者更无耻，更肆无忌惮。甚至不以为耻，反以为荣。受 贿者更坦然，甚至甘之如饴。他们的行为毒化了学术界的气氛，破坏了公平竞争 的机制，甚至引发群起效尤。让我们要像对待性贿赂者及性受贿者一样对待学术 贿赂者及学术受贿者。
评分：1.0
导师辨识特征：王飞跃一直到2010年还是中美两地全职。见链接。
http://web.archive.org/web/201007151703 ... x.php?ID=9
\u3000\u3000对于两地全职，美国大学允许吗？中科院允许吗？请问称颂王飞跃道德高尚 的，两地全职属于哪类行为？为国家挣外汇？
\u3000\u3000我不懂控制。但是也知道控制领域的两个顶级杂志（几年前控制在新语丝大 热。跟着学了一些。呵呵）: IEEE Transactions on Automatic Control 和 Automatica.
\u3000\u3000王飞跃在这两处发过几篇论文？不超过3篇吧。程代展、曹希仁呢？估计两 只手数不过来吧。顶级论文当然不是唯一的指标，但是应该是一个重要的指标吧。
\u3000\u3000王飞跃显然很懂政治。懂得和有权人物搞好关系。
学术水平：我听过王飞跃的报告， 感觉是虚无缥缈，国家热衷什么，他就赶 热闹拿钱。因为工作关系，我和他吃过几次饭，他和基金委的关系不错。我对他 的感觉就是特别能侃，也很了解中国的人情社会。 他是当过一些期刊的主编和 编委，也是IEEE Fellow，但是在老朽看来并没有什么。评价一个人的学术水平 要看论文的发表记录和重要引用情况，请注意不是看引用次数。若是你真的做出 了对他人有影响的成果，别人写文章的时候会把你的东西发扬光大或者把你的结 果当成他的预备工作来引用，王飞跃你有吗？你开创了个什么领域？很多不是 IEEE Fellow 的人，学术水平特高，如 R.E. Kalman, J. C. Doyle 等人。
评分：1.0
导师辨识特征：听所里老人讲过王飞跃年轻时候的事迹
学术水平：学术水平很低，但很会办事和领导搞好关系。身边总会来一些能力不错的人帮忙做事，但真的误人子弟。优秀的学生如果换成其他老师，肯定会更好。组里留不下人才，有潜力的被磨掉了兴趣，有能力的都离开了。年轻的时候确实做过很多经费上不干净的事情，用来打点领导。作为实验室领导，曾经有一次对外洽谈项目时，满嘴跑火车，说了常识性的错误，最终项目泡汤。浪费了很多的科研机会，资金和优秀的学生。
科研经费：似乎没啥经费
师生关系：这个不清楚，不能乱说
学生前途：毁人不倦
评分：1.0
学术水平：平行是个坑 啥都往里扔
就没有王教授不干想的！
不过做他学生也容易，只要坚持；不要脸；坚持不要脸；就可以成为优秀博士了，具体参考他的王姓女学生。
科研经费：没钱
学生补助：没钱
师生关系：恨之入骨
学生前途：渺茫
曾毅
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：2.25
导师辨识特征：自动化大厦2层，是类脑智能中心主任。听过他讲座，英语很厉害。\r
学术水平：每年都有一些论文发出来，但是和其他所里大佬不能比，且研究方向很多很杂，听他组里的学生反馈几乎一个人一个方向。\r
科研经费：经费不清楚，应该是不少。\r
学生补助：据说会发微信过问学生的研究进展，然并卵，管得多帮的少，遇到问题还是得自己解决，基本放养。\r
师生关系：听说组里签了卖身契，不能实习，不能，不能。。。。\r 工作不好找，基本看个人本事。\r
边桂彬
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：0.0
自证认识导师：智能化大厦办公，现在还没有带自己的学生
学术水平：基本上毕业后就没有写过什么论文了，也无法指导学生写，但是却逼着学生一定要写，而且他还得排名靠前。
科研经费：有科研项目，很会搞社会上那一套，不做项目做出了什么还是x
学生补助：一样的补助，没有特别的。
师生关系：学生就是干干杂活吧，成天报不完的销，啥杂事都是学生的。可能将来他招生了能对自己学生好些？
工作时间：神出鬼没，找你了一定没好事。
学生前途：实习？别让他知道，知道后果你懂得。。。
评分：0.0
导师辨识特征：智能化大厦办公
学术水平：自己不写论文，招了一批联合培养的学生，对论文没有任何贡献，论文里面的理论根本就不懂，拿通讯还不够，还要一并拿一作。学生不愿意让出一作就各种威胁说报警告到法院不诚信不让毕业之类，喜欢半夜发消息，在台下听他报告贼尴尬，毫无水平，满脸笑眯眯，假的不得了，惯会搞人际，这一套用得如鱼得水，根本指导不了学生，还要逼学生发顶刊
科研经费：经费有，没什么科研实力，都靠他搞人际换来的，到处招摇撞骗，拿国家的钱没什么成果
学生补助：一般
师生关系：极差，所有杂活都是学生的，这个老师最大特点，虚伪，像极了笑傲江湖中的岳不群，初见彬彬有礼，相处久了虚伪至极，逼学生写论文，争一作，不给一作就开骂，一骂骂一个小时，没有诚信，不要信他给的承诺，他自己都不记得，心理极其阴暗
工作时间：无周末，用他的话，学术就是365天，24小时
学生前途：跟学生抢一作，动不动威胁不让毕业，毕业开题不让开他的课题，跟这样的人粘上还会有前途吗
评分：1.75
导师辨识特征：智能化大厦
学术水平：科研能力很强
科研经费：经费一般吧
师生关系：不尊重学生 会压榨
学生前途：没前途
评分：2.75
导师辨识特征：智能化大厦
学术水平：论文基本都是学生在写了
科研经费：经费还是很多的，不缺钱
学生补助：一样的，没什么特别的
师生关系：关系利益化严重，杂活基本都给学生
评分：1.75
导师辨识特征：个不高，带个小眼镜，智能化大厦12层
学术水平：水平好像也不咋地
科研经费：经费似乎不缺
学生补助：没听说过
师生关系：搞社会上那一套，不尊重学生，张口就要学生跟他讲礼貌
学生前途：不可能的
评分：1.75
导师辨识特征：智能化大厦12层，北京理工大学的博士
学术水平：做手术机器人的，对论文没啥贡献也，压榨学生
科研经费：好像不缺钱
学生补助：没听说过
师生关系：不尊重学生，还要求学生对他有礼貌；都是社会那一套，不是什么好东西
学生前途：不要跟着他
评分：5.0
导师辨识特征：智能化大厦，比较儒雅，逻辑清晰，对学术追求强烈
学术水平：较高，对学科前沿关注，对国际顶会、顶刊了解深入，科研方向是手术机器人的热点问题。对学生在学术方向的选择有较大的自由度，由学生自己选择最擅长的研究方向。
科研经费：经费充足，主持多项国家项目，都在稳步推进中，并在争取后续的在手术机器人方向的滚动支持。
学生补助：按课题组统一标准发放，较高。
师生关系：实验室氛围宽松，学生为论文一作（可在谷歌学术进行查询），实验室公共管理工作由学生轮流分担，较为合理。
工作时间：不用打卡，学生工作时间较自由，但要在保证学生身心健康和科研进展的前提下，自有安排时间。
学生前途：不允许实习，自动化所毕业学生，前景广阔。
评分：5.0
导师辨识特征：智能化大厦，身高中等，声音温和
学术水平：研究的手术机器人各项关键技术处于学科前沿问题，研究思路开阔，较能把我当前领域研究热点问题，对学生在研究领域方面的选择比较尊重，学术水平较高
科研经费：经费充足，有多项项目支持，足以支撑研究工作
学生补助：补助为机器人大团队统一标准
师生关系：尊重学术，论文一作给学生，该课题组属于小型课题组，杂货不多
工作时间：不打卡，要求学生一心一意投入学术工作，做出学术成果
学生前途：不允许实习，在课题组能的都很好的科研训练，无论是学术上，还是为人处世上，还是视野上，对未来就业有很好的帮助。自动化所毕业的学生，就业前景非常光明，
评分：5.0
导师辨识特征：普通口音，中等身材，智能化大厦办公，交流较柔和，对学生表达逻辑性要求高，对学术规范性和严谨性要求高。
学术水平：名下第一届研究生现在还是研一，还未进实验室；之前是帮助课题组带研究生，带的学生们科研做的不错，其中有两名已留所工作。
科研经费：项目充足，可以到边老师学术主页进行查询。
学生补助：按机器人团队统一安排发放。
师生关系：关心学生评价，名下首届硕士生将于2022年毕业，2022年之后的评价将具参考意义。 前面的几条评论不客观、不符合事实，有心有需要的同学可自己查资料查文献找朋友求证。
工作时间：不打卡，要求学生全身心投入学术研究。
学生前途：前面发表评论的学生，并不是自动化所的学生，是成都理工大学的两名研究生来做访问研究生，个人追求素养和自动化所内学生很不一致，但相遇便是缘分，请口下留德、勿一人重复发多条信息。
王金桥
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：3.75
导师辨识特征：13楼，个子不高，走路风风火火，微信qq头像是个很萌的卡通人物。央视节目的老常客
学术水平：和唐明老师合作教学，唐老师主管学术，他主管对外项目。主要靠手下的博后、助研、副研直接带学生，不管一线，颇有大老板风范。 学术水平在所里中等偏上
科研经费：组里卡很多，项目也很多。在外开公司，不愁项目和经费。
师生关系：组内学生间氛围极好，待人和善好说话。但至少一半精力在对外。常安排项目
工作时间：早九，要求打卡
学生前途：不允许实习。前途看个人造化
程健
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：2.25
导师辨识特征：智能化大厦13层
学术水平：研究方向纯属跟风，什么火做什么，前些年做CV，这几年看芯片赚钱开始做芯片，其实他是数学出身，啥都不懂
科研经费：经费还是很多的，南京AI芯片研究院还是有钱的
学生补助：平均水平
师生关系：比较好说话，但会安排杂活
工作时间：不强制加班
学生前途：一般吧 自动化所平均水平
评分：1.25
导师辨识特征：武汉大学本硕自动化所博士
学术水平：常年不管科研 窃取组内博士成果
师生关系：压榨学生的典型 读硕尚可 读博慎重
学生前途：不允许实习 但靠自动化所的招牌找一个程序员岗还是可以的
评分：2.0
导师辨识特征：最近在搞模型压缩加速
学术水平：没啥水平
师生关系：压榨型的
学生前途：没前途 组里根本留不住学生
乔红
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：0.25
导师辨识特征：喜欢穿长裙，喜欢找个学生跟在身边耳提面命
学术水平：认识的人都说她没啥水平，注重风水和人际关系，喜欢拉学生边走边聊，去哪都要找个拎包的，想个慈禧太后。组里留不下人才，有能力的装庸才。
师生关系：很差
吴毅红
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：1.0
导师辨识特征：没有神的三角眼
学术水平：学术水平超低，天坑请远离。
科研经费：不清楚
师生关系：有学生和她对骂，有的女学生被迫转导师
学生前途：认识的学生，已经换导师了
毛文吉
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：2.0
导师辨识特征：自动化大厦12楼，短发
学术水平：水平一般，
科研经费：没啥经费，其实整个12楼都一般
学生补助：补助就是正常补助
师生关系：杂活挺多
工作时间：工作时间比较自由不打卡
学生前途：靠着自动化所的名头还是能有中等出路，不过比不上其他强组
王亮
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：5.0
自证认识导师：智能化大厦15层
学术水平：与一线学术无关，帮忙学生把关
科研经费：相对比较充足
学生补助：相对合理
师生关系：大部分关系融洽，属于压榨型，少部分学生对其比较反感
工作时间：自由掌握
学生前途：不允许实习
评分：0.0
导师辨识特征：王老师为人很好，有幸作为他的学生。他在国外带了很多年，科研经历丰富。他回国指导学生已经很多年了，也比较有经验。对学生不太push，学生毕业了不论是博士还是硕士，都有很好的去处。
学术水平：不在科研一线，但实验室对科研很有积累。
科研经费：十分充足。
学生补助：中等。
师生关系：不抢学生一作，尊重学生，不安排杂活。
工作时间：要求打卡，晚上和周末不强制在实验室。
学生前途：不允许实习，硕士毕业都去的时候大厂。博士毕业，有做博后的，也有去大厂的。
赵冬斌
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：4.5
导师辨识特征：自动化所最帅导师之一，儒雅
学术水平：新晋IEEE Fellow，大方向直觉敏锐，小方向也有自己的见解
科研经费：近两年经费比较充足，正是大力发展的时候
学生补助：在经费一般的时候，就给学生多发几百，有机会的话总是尽可能的多补贴学生
师生关系：这一点没得说，整个组从上到下都是一家人的感觉，每年组会年会，毕业生基本都会回来看看
工作时间：并不打卡，但是大家都很自觉，其实这一项有点无用。 自己的时间是自己把握，想要有所成就，自觉付出吧。
学生前途：近年来，师兄弟们毕业都很好，中上水平，既然相处成一家人，导师还是尽可能的会帮学生推荐好的工作机会
张正涛
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：0.25
学术水平：没有任何学术水平，他不关心学术，只关心你能否做苦力
科研经费：全是忽悠，帮他干活
学生补助：呵呵
师生关系：呵呵呵，没有一个学生觉得他靠谱，注意是没有一个
工作时间：时间自由，毕竟他也不经常在。呵呵
学生前途：完全不考虑学生前途，纯苦力
评分：0.0
自证认识导师：自动化大厦7楼
学术水平：只开公司赚钱，学术对他是废纸
科研经费：公司经费充足，科研经费为止
学生补助：学生是干活苦力
师生关系：学生干活就好，同时要喜欢他的忽悠
工作时间：那么回事，看自己
学生前途：去他公司实习吧。
评分：0.0
自证认识导师：某慧远
学术水平：从研究人员彻底蜕变为商人。 此人从博士毕业到现在，7年时间没有一篇第一作者像样文章，全是挂名，各种挂名，具体学术水平可以参考国科大网站
科研经费：经费来自他公司，换句话说，帮他公司做苦力
学生补助：补助来自国科大和所里，和他没关系
师生关系：要喜欢他的忽悠，画的大饼圆又圆，人品有问题。 不指导你，丢给其他人
工作时间：不care时间，只care能否干他公司的苦力
学生前途：不关心前途，关心你能否加入他公司，毕业会忽悠你加入公司，一辈子干苦力，一辈子画饼充饥
评分：3.25
导师辨识特征：自动化7层
学术水平：偏重工程，在工业外观缺陷检测方面从大科学装置到玻璃检测产业化水平都很不错。
科研经费：有企业联合实验室，经费不算最多，但培养学生足够。
学生补助：只在实验室常规补助，参与公司工作有几千元不等的补助，就比较多一些。
师生关系：张老师为人比较平和，易于沟通。
工作时间：和研究所的作息一致。
学生前途：不允许实习，已毕业的学生工作还都不错，华为，百度，创新工厂，留所的都有。。
评分：1.5
导师辨识特征：自动化大厦7楼
学术水平：博士以后完全脱离科研，创业后整天忙公司的事，学术完全放一边，学术水平基本没有
科研经费：来源于他的公司和所里的联合实验室
学生补助：回所学生由所里和国科大发补贴，在公司工作的学生另有数千元额外补贴
师生关系：新生入所第一年一般会在公司干活，硕士直接写点东西毕业找工作，博士回所交给其他人指导，至于成果产出和能否按时毕业，就看自己了，导师基本不会过问
工作时间：不要求，本人不常来，基本见不到人
学生前途：不允许实习，学生前途还不错，因为自动化所的学生本来就很优秀，与导师的指导没有任何关系
赫然
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：4.0
导师辨识特征：智能化大厦16层
学术水平：文章还行，擅长包装，水平仁者见仁。早期文章实用性一般，包装较好。
科研经费：一般
学生补助：一般
师生关系：和学生有过冲突，不涉及利益冲突下尊重学生，和人相处优先考虑自己利益。
工作时间：不强制加班
学生前途：允许
孙哲南
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：5.0
导师辨识特征：智能化大厦16楼
学术水平：年轻有为，但不在科研一线了
科研经费：不缺钱
学生补助：平均水平
师生关系：不push，每两周有大组会，老师人很随和，不太主动找你，定大方向，具体有小导师指导，不延迟毕业
工作时间：规定时间早九晚五，但组里学生一般主动学到11点
学生前途：小导师主动推荐过实习平台，去年博士毕业至少60w+，有出国交流机会
谭杰
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：3.0
导师辨识特征：幽默、略娇羞、无头发、外冷内爽快
学术水平：文章是不可能再写，眼光总能放在前沿
科研经费：买买买
学生补助：平均水平
师生关系：实验室放养，常常来，可以调侃学生，因为内心没有妖，所以关系很好
工作时间：放养
学生前途：前途未卜，问题是毕业的时候你在干嘛，学到了嘛，顺便，现在搞科研的只会写个python了么
张文生
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：1.0
自证认识导师：国科大 人工智能
学术水平：垃圾，五年内一篇论文都没有看过，现在都已经不看论文了，一点科研也不会做，找一群博士生，工程人员做，他拉项目
科研经费：不正规的渠道很多
学生补助：不了解，应该不会多
师生关系：每次经过都是看到开会到晚上1点，每天在楼道里大吵大闹，吵的隔壁实验室都不能好好科研了
工作时间：周一到周日，早上9点到晚上12点
学生前途：学生苦不堪言，哪有什么前途可言， 留所，留所，留所呗
评分：4.75
导师辨识特征：自动化大厦627，学生分布在620和1018
学术水平：一般这个年龄的老师很少有继续奋斗在科研一线的了，张老师也不例外。但是张老师能很好的把握当前的科研发展方向，帮助学生提出指导性意见，涉猎范围也很广，能在一定程度上给予学生帮助。工程项目合作单位也有很多，比如北大医院，气象局等。
科研经费：组里学生和老师很多，都需要张老师申项目拉项目来养活。张老师压力很大。但目前经费充足，横向和纵向来源都很广泛。实验室条件还不错。
学生补助：高于所内平均水平，另一个说待遇不高的肯定不是组里的。
师生关系：关心学生，push得不是很厉害，师生关系比较融洽。办公室和学生门对门，只要在随时都可以交流。但是张老师比较忙，出差较多，所以在所里的时间也不多。
工作时间：没有打卡，比较凭自觉。但是组里风气很好，师兄们每天都早来晚回，周末没事也会来干活。
学生前途：大部分留在研究所或去高校继续科研了，前途光明，出去工作的待遇也都很不错，去的公司也有诸如百度、英特尔这样的企业。
评分：5.0
导师辨识特征：办公室在自动化大厦六层，人工智能与机器学习团队，为人和蔼，没有架子
学术水平：掌握本领域科研动态，能很好地指导学生科研大方向，对外交流合作也比较广泛
科研经费：科研经费充足，并与很多科研单位和公司开展合作，能很好地支持学生开展实验，硬件基本条件也都满足需求
学生补助：补助高于所内基本标准，学生可以安心做科研，无后顾之忧
师生关系：实验室管理较为自由，不存在压榨学生的现象，对所有学生一视同仁，比较尊重个人想法
工作时间：一般都是早八点多到晚十一点多左右，这个靠自觉，并非硬性要求
学生前途：学生的就业面比较广泛，基本都能找到适合自己的满意的工作，就业问题无须担心
余山
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：4.5
学术水平：转专业小白刚进实验室，专业东西了解不多。感觉余老师组里涉及的方向很广，模式识别，机器学习，计算生物学，生物信息学等等这些都有，而且每个方面的具体课题都很有意思。
科研经费：还没开始报课题，不太了解。不过每个月的补助老师会主动提供。
师生关系：跟我本科老板比，简直超级nice啊!!!!! 组里联系常用微信。每周有和老师固定的面对面讨论时间，一起修改课题申请啥的。学生有比较白痴或者抬杠的问题不会被骂。正常情况的请假都会同意。没加过班。
学生前途：刚进来的小白，不清楚。有最近比较火的人工智能这些所以应该还行，所以给四星。有师兄做的课题被BAT某公司所关注。
评分：5.0
导师辨识特征：脑网络组老师
学术水平：研究很前沿，paper也很多
科研经费：经费充足
学生补助：硕士两千多，博士五千多
师生关系：老师十分尊重学生，不管多忙都会回复邮件和微信
学生前途：与生物有关的研究方向其实都不太好就业，但走学术道路很好
雷震
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：4.75
导师辨识特征：生物特征识别中心老师，很年轻
学术水平：年轻有为 前些天还获过国际大奖
科研经费：课题组很有钱
学生补助：正常水平
师生关系：很尊重学生，不抢一作
工作时间：时间比较自由，有时会加班
学生前途：出路不错
邹伟
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：0.0
导师辨识特征：篮球担当
学术水平：想法挺多的，能不能做出来好工作看学生自己吧
科研经费：经费还是有的，机器人方向，一般不会让学生做横向
学生补助：和中心一致，硕士两k左右，博士两倍以上
师生关系：不安排杂活，毕业论文看了3遍，知道被抽到盲审时内心毫无波动，无所畏惧，邹老师给的勇气
工作时间：和中心一致
学生前途：中心是不允许实习的，假期除外
侯增广
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：3.0
学术水平：早已不在一线从事研究,天天开会.论文都是让学生写的.
科研经费：很多科研项目.经费充足.但是学生没有多余补助.
师生关系：学生完全的放羊式管理,根本不能指导学生科研工作.经常突然安排临时任务,打乱学生的正常科研规划.学生延期严重.
学生前途：不允许实习.毕业能找到什么工作看学生自己的能力.
评分：2.5
自证认识导师：侯老师走路甩手带风的样子相当funny
学术水平：评为ieee fellow，但研究内容与工程实践脱节，毫无实用价值。与一线研究也渐行渐远，现在减少发表论文。
科研经费：经费充足
学生补助：正常
师生关系：老侯人其实是比较nice的，但悲剧的是在国内大环境下，他从一个搞纯控制理论的学者被迫转型做拉项目、做工程的老板，偏偏他又没啥工程经验，组织能力、解决问题能力又比较差，于是不得不瞎张罗、乱指挥。 学生会感觉：他很忙，论文和学术上能指导的很少，基本放羊；工程上更是以瞎指挥为主，频繁被其没有规划、没有思路的临时安排打乱。 总结：人心地不错，奈何各方面能力太差，指导不了，对学生影响基本是负作用。
工作时间：较长
学生前途：看个人能力了
张家俊
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：4.75
自证认识导师：智能7楼
学术水平：公认前沿 优秀青年教师不是吹出来的
科研经费：目前副研不清楚
学生补助：高于平均水平
师生关系：关心学生，经常在一起讨论，为学生出谋划策，人长得好看，可能有一定加分
工作时间：晚上一般不在，毕竟人家是有家的，跟学生赶deadline的话会到很晚，给学生改东西一般通宵。有需要的话，周末都在。
学生前途：实习这个问题毕竟在科学院大环境下不太允许，除非老师特别开明 一般学生出去实习是依托合作项目的 跟企业合作等等
刘冰
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：5.0
学术水平：研究脑影像和基因分析，很有前景
科研经费：保证所需支出
学生补助：和大组一样
师生关系：为人师表绝对是值得称赞的
工作时间：不加班
学生前途：还不错
刘康
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：3.0
自证认识导师：经常一副自以为是的嘴脸
学术水平：中等，很多跟风的文章
科研经费：一般般
师生关系：对学生很挑剔，一副很挑剔的嘴脸
学生前途：不允许实习
黄凯奇
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：1.5
学术水平：长年不搞科研
科研经费：和学生没关系
学生补助：自动化所最低水平
学生前途：基本上都去公司了，平常没人管，科研只能靠自己，所以成果挺少的都
潘春洪
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：0.0
自证认识导师：中科院自动化所模式识别实验室ADAL组大佬
王政
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：1.0
自证认识导师：智能化大厦工作
学术水平：智能信息系统方面的硕导，更善于搞关系，只关心钱
科研经费：还行吧，
学生补助：基本补助
师生关系：人品不好，不尊重学生
学生前途：学生是苦力而已
王春恒
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：2.25
学术水平：混日子的老师，一作论文发不出，长期只能吹牛
科研经费：还行，够组里生活
师生关系：不怎么管学生，关系还算融洽
学生前途：专业比较热门，看自己了
评分：1.5
学术水平：吹牛混日子
师生关系：不是很融洽
学生前途：一般般，大家都自谋出路了，不像其他实验室，在学术界和工业界有完善梯队相互提拔。
徐德
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：3.75
学术水平：学术水平还行，而且是部门主任，虽然比不上所里的科研大牛，但是学术很端正，起码对于自己博士会手把手教改论文。这一点值4星
科研经费：科研经费还是有的，但比不上所里的大牛，因此学生会参与一定工程项目，且工程项目都是手下小老师带。在干工程中很多都是靠自己，甚至会去参与一些开公司的小老师的项目。这些公司中的小老师push很厉害，压榨学生不顾任何后果，请慎重。当然，如果能够参与到徐老师感兴趣的方向的课题，相比那些开公司的小老师，会好一些。
学生补助：补足按照所里正常补足，这个没得说
师生关系：实验管理较为宽松，徐老师对学生关系上还行，比较为学生考虑，如果你是他的学生，而且论文也是你完全写的，第一作者是不会和你抢的，相对还是公平
工作时间：工作时间还行，较为正常
学生前途：不容许学生实习，会给学生一定的建议。但是学生主要是靠自己。
魏庆来
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：3.25
学术水平：名义上不是他学生，实际上他在带我，这么一说很可能都猜得出我是谁了。。学术能力挺高的，亲力亲为，IEEETrans产出效率很高，作为各大期刊的编辑，学术关系网很丰富。年轻有为，前途光明。但同样的，精力旺盛的老师，其学生都会压力不小的，先考虑一下自己的承受力吧。另外，魏老师很拼很好学，跟学生交流学术会很谦虚。控制理论和强化学习不错的，可以考虑一下。
科研经费：目前在高速上升期，经费目测会滔滔不绝。
师生关系：老师只要不出差，天天在实验室，9-11-7的节奏，他自己不放假的。作为学生，他虽说不会要求跟他一样，但间接带来的压力还是有的。比如过年过节找你做事情是家常便饭。比较好的是，老师不是刻板的人，你只要做出结果，就不会在乎你出勤率。当然，他自己都有点不顾家了，对学生生活也就那么回事吧。另外，他跟周围其他的老师关系有些微妙，作为学生别掺和就好。
学生前途：很实在的，会考虑学生未来。不过帮不了太多。这方面其他课题组有很多比他更实在的老师，所以评分就这样吧。
评分：2.75
学术水平：学术水平好高啊,一年弄几十篇SCI,无法超越的神化.什么火做什么,现在又搞人机对抗,又搞强化学习的.
科研经费：项目不少,不过和学生没有关系,想要补助,还是洗洗睡吧.
师生关系：学生经常被分配杂活,什么都有,乱七八糟.为人比较怪异,和别人相处困难,比较独.是经常和学生讨论问题,但是讨论后他自己去写他的SCI了.
学生前途：现在还没有毕业的学生,不过估计找不到什么好工作,自求多福吧.
刘德荣
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：0.0
学术水平：各种意义上的大牛。现在的文章水平如何呢？我一个学生是不知道的。为什么会不知道呢？因为一年都见不着几次面。如果你享受“哇！你居然是刘德荣的学生！”这种虚荣，可以考虑一下。如果希望能有人手把手带你体验科学之美，那还是算了。
科研经费：课题组很大，作为低端学生的我，不了解。感觉不缺钱。反正搞理论也不花钱。学术所需几何？一桌一椅一纸一笔一电脑而已。
师生关系：每个人都有杂活，但都是很皮毛的事情，很轻松。除非你被分配管财政。课题组比较松散，个个都是人才。就这么佛系的课题组，还居然有政治斗争。对了，刘老师现在不在自动化所了，在广东工业大学。对于最近三年换了两次单位的导师，请诸君三思。
学生前途：你去实习他也不知道。但是毕业要求会比较高，比如硕士两篇SCI的样子。总之，能当他学生的，实力不会差，不至于毕不了业。但找工作什么的，还得靠个人实力啊。
刘成林
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：5.0
学术水平：手写文字识别的领军人物，其他不用赘述了
科研经费：业界大牛，自然经费非常充足
师生关系：对学生要求高，同时指导也足够和充分，师生关系融洽。很好的导师
学生前途：专业热门，就业很好
程龙
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：3.0
学术水平：程老师学术水平真的是挺高的。
科研经费：科研经费也比较多，但是学生没有多余的补助。
师生关系：实验室杂活比较多，要求比较多，经常晚上和节假日布置很多任务，往往还不是与科研相关的任务。论文排名会征求学生意见，要求自己第一作者，经常催学生发论文，论文只看开会地点好不好玩，不关心会议好不好。
学生前途：绝对不允许实习，前途和他没关系，大家都在找工作的时候他也会布置很多任务，总之一切为他职称、评奖服务。
评分：3.0
学术水平：学术水平很高，楼上说的很正确。
科研经费：科研经费也比较多
师生关系：实验杂活平时还是有的，有时候可能需要去财务报销什么的。在尊重学生方面，程老师做的就不是很好了。方向一般都是程老师定的，一个萝卜一个坑，基本由不得你选择，找他商量的话，也是一边画大饼稳住你，跟他沟通没有实质性的用处，比较固执。并且由于程老师自己工作方式比较push，他会要求学生也按他的节奏来，美其名曰你要适应他的工作节奏。
学生前途：给你定好了方向，你有点抱怨，他会觉得你不想好好努力。并且，基本不考虑什么情分，学生以后找工作会怎么样？不存在的！这些都不在程老师的考虑范围之内。实习的话，估计学生提都不敢提吧。实验室的活都一堆，每天开会都被骂。
评分：5.0
学术水平：程老师学术水平很高，是自动化所最年轻的研究员之一。
科研经费：科研经费十分充裕，需要买什么东西程老师基本上都能满足，我们实验室是做控制的，但程老师仍购置了带4个titanxp的服务器供大家使用。实验室还有两台3d打印机。
师生关系：程老师平易近人，与学生沟通没有任何代沟。自动化所老师一般比较忙，别的组的老师都是学生有事去找老师沟通，而程老师会经常主动来工位与我们进行沟通，丝毫没有研究员的架子。程老师是一个比较push的老师，这个程老师在我还没入学前就有说明，我也十分认可程老师的指导风格。程老师十分关心学生的课余生活，经常请组内同学一起吃饭，还会指导学生打羽毛球。论文发表我不太了解，看之前的师兄写文章的时候程老师都会帮忙理逻辑，改论文，比绝大部分老师认真负责。在机器人实验室基本每个学生都要负责一部分财务报销，我们一般是自己买的东西需要自己进行报销，老师的报销单组内同学都会承担一部分。自动化所老师因为学生数量少的原因基本上都不会允许学生出去实习，在程老师这里也不例外。
学生前途：之前毕业的两个师兄分别获得中科院院长奖学金（中科院全院一年只有50个名额）与国家博士生奖学金，还有没毕业的师兄也获得控制会议的bestpaper以及硕士生国家奖学金。
评分：5.0
学术水平：程老师学术水平一流，获得了优青，中科院青年科学家等诸多荣誉
科研经费：科研经费充足，对于学生的科研设备，材料等都会给予满足
师生关系：程老师对于学生的科研方向能给给予正确的指导，方向明确，并能够找到该方向下有价值的创新点。更为难得的是，能够亲自指导学生的论文写作，细节都会帮忙润色，这在导师中实属难得。现在绝大多数导师都做不到这一点。同时能给帮助学生申请奖学金，给予申请指导。在生活上，程老师经常请学生吃饭，关心学生生活上的需求。
学生前途：在学生找工作时，程老师能够帮忙推荐，并引见自己的朋友帮忙推荐。确实能够起到很大作用。学生毕业后也会经常联系，探讨学术和产业上的方向和问题，是一位非常负责的导师。
评分：5.0
学术水平：程老师学术水平没得说，应该是自动化所青年老师里面数一数二的
科研经费：程老师基金很多，科研经费不愁，给学生的电脑配置都很高，而且学生想买什么设备都会满足，科研环境很好。程老师会积极推荐自己学生的去参加国内国际的会议，开阔视野。
师生关系：程老师是属于比较push的类型，学生确实也会有点压力，但是程老师绝对不会超出学生承受能力的，我觉得这恰恰是一个合格的老师应该有的素质。而且当学生遇到不会的问题时，程老师会亲自帮学生想办法解决，这在现在的老师中是很难得的。如果有点追求，尤其是想在科研上有点成绩的话，找程老师绝对没错；如果仅仅想混个文凭，程老师确实不合适。程老师还会主动关心学生的生活，请学生吃饭，不会高高在上。
学生前途：首先，程老师不压学生，都会想办法让学生毕业。在校期间程老师会主动帮自己的学生申请各种奖项和奖学金，培养的学生每年都会拿到国家奖学金。毕业也会帮学生联系去处，尤其是如果想留在科研院所或者去高校继续搞学术的话，程老师绝对会帮忙解决的。
评分：4.0
学术水平：很感谢程老师让我知道了这个平台，程老师说上面有针对他的不“公正”评论，要求组内同学来澄清一下，我觉得我也有必要来澄清，这也是我第一条评论，不能因为我不在组里了就把之前的“负面评论”甩给我吧，也希望大家可以客观评价，不要误导别人。程老师的学术水平确实很高，对组内他不是很了解的领域也会有比较多的看法，一些比较有用，一些不着边际。程老师对他不了解的领域可能不太认可，比如他认为深度学习只是一堆神经网络，并没什么高级的地方，也不喜欢组内同学去看这些东西，即使是在课余时间。
科研经费：程老师科研经费很多，每到年底都会买很多仪器，今年采购了服务器，去年采购的仪器放了很久了也没人用。相对的是程老师组内的报销也比较多，每个月会有近百张出租车票，三分之一的都是一个车牌号的吧，不然管报销的老师也不会问出租车司机是不是他邻居了。
师生关系：组内同学人都很好，关系也很融洽，程老师大概一个多月会请同学一起吃一顿饭。程老师会很认真地帮学生改论文和PPT，组内的论文和ppt质量都挺高的，程老师功不可没。两周一次组会，每次3个小时起，组内学生方向差异比较大，听别人的东西经常会不懂，这个也很正常。程老师确实会push一点，比如暑假可能没法回家，十一回家之前布置很多任务。用程老师的话就是“我十一都在干活，天天都在忙。我不care你们是不是放假”。当然他在夏威夷开会的时候，学生也在干活。
学生前途：和高校的绝大多数老师一样，不允许实习，这点无可厚非。如果你希望以后搞科研的话，很推荐程老师，因为会有很多论文，以后的路他也绝对会帮你很多，虽然辛苦一点，但是绝对是值得的。如果你考虑以后上班，一定要分清楚科研和工作是两回事，可能平时研究生学习的东西工作都用不到，在程老师这里你也不会有很多时间来看自己的东西。
彭思龙
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：3.5
学术水平：老师学术水平很高，想法很多，对学生很好。
宗成庆
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：3.75
上过宗老师的《自然语言处理》课程，他做学问十分踏实、为人实在！是一位优秀的科研人员、贴心的教师！
李子青
学校：中国科学院大学
院系：自动化研究所
评分：0.0
求评价
