中国科学院大学 - 软件研究所
王文成
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：1.25
学术水平：水平一般，见识还停留在上世纪，属于纯拍脑袋想idea那种
科研经费：项目很有钱，但学生待遇中下
师生关系：非常糟糕，基本上所有学生毕业后，就不在跟他来往
学生前途：考自己
评分：1.5
学术水平：国重毁于其手
科研经费：学生没钱是重点
师生关系：毕不了业
学生前途：没有
评分：1.25
学术水平：水平很低，有时候还不如学生，论文完全靠抢学生的一作
科研经费：这个不清楚，但是学生的待遇很差
师生关系：给学生定不切实际的目标
学生前途：自求多福吧
评分：1.5
学术水平：我曾经煎熬着毕业。做全宇宙最不靠谱的idea。他没墨水。
科研经费：博士待遇乃实验室倒数。
师生关系：骂学生。卡学生。
学生前途：毕业后世界一片光明。
评分：1.0
学术水平：做学术做的像碰瓷，一堆民科idea，逼着学生做。
科研经费：学生又穷又受气。
学生补助：穷的抠脚。
师生关系：为人人品低下，没有能力也罢，且师德堪忧。
工作时间：007的工作状态，学生没有任何反抗的权利。
学生前途：没有前途。说实话，如果它让你做的事情是有意义的，不让实习也罢，伪君子满嘴学术，搞的全是专科idea，千万别来。
评分：1.0
导师辨识特征：中关村南四街4号 5号楼 3层
学术水平：碰瓷专家，学术全靠碰瓷，自身能力差。嫉妒学术强的，各种背后打小报告，各种告状，擅长给别人学术背景泼脏水。
科研经费：非常穷，硕士必须发很好的文章，否则4年毕业或者转博士
学生补助：最低没得说。
师生关系：打死不联系，重回到研一一定退学
工作时间：打卡
学生前途：全部靠自己
评分：1.0
导师辨识特征：中关村南四街4号 5号楼 3层
学术水平：碰瓷专家，学术全靠碰瓷，自身能力差。嫉妒学术强的，各种背后打小报告，各种告状，擅长给别人学术背景泼脏水。
科研经费：非常穷，硕士必须发很好的文章，否则4年毕业或者转博士
学生补助：最低没得说。
师生关系：打死不联系，重回到研一一定退学
工作时间：打卡
学生前途：全部靠自己
陈辉
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：0.75
研究生月收入： 1500
学术水平： 什么都不懂，汪汪水平特级，看谁都是SB就她聪明。
学术经费： 没项目哪里来经费，经费都进自己腰包了
师生关系： 断绝关系
学生前途： 靠自己
评分：1.0
导师辨识特征：夫妻俩都是山东人。山东大学计算机毕业。长得像古猿人。
学术水平：个人水平非常菜，嫌银行钱少跑来捞钱。看在搞计算机的份上选的她，结果她什么都不会，就会压榨。打听了才知道以前的师兄师姐都不搭理她了，而且AI方向还是一个学生跟她抗争到底才开始搞的，可见眼光不行。
科研经费：反正不会花你身上一分钱。家庭环境不好，新落户在北京，急需钱买房。
学生补助：全所最低，要求挺高。吃饭，住宿，路程所有花费都是自己掏。
师生关系：个人能力不行，但是压榨学生很在行。在外人面前可以装的特别好，私底下就是延毕威胁。
工作时间：996
学生前途：实习是坚决不需实习的，你在工位坐着都不许去实习，还威胁过别组的实习同学要让他毕业延期。
邓小明
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：1.5
导师辨识特征：导师学生 披着学术外皮蹭CV热度的伪科学家
学术水平：一般
科研经费：很少
学生补助：平均水准
师生关系：论文永远自己一作
工作时间：晚上到11点很正常
学生前途：不允许实习 找工作只能自己偷偷刷题，不能被他看到
评分：5.0
导师辨识特征：本人是实验室邓老师指导的在读学生。邓老师一直是CV背景，只不过CV这几年正好火起来了，什么叫蹭CV热度？实事求是的说，在邓老师组里待了两年以上，老师一直亲自指导学生，科研工作踏实认真，常年奋战科研一线。
学术水平：合作的都是相关领域的国际顶级老师，最近组里有多个工作发表在TVCG\TIP顶刊。
科研经费：充足，GPU管够哈哈哈
学生补助：正常。在实验室处于较高水平。学生日常生活没问题。
师生关系：没有项目或者基金杂活。
工作时间：实验室工作时间不强制卡点，一般学生自己根据工作把握，当然也不会懒懒散散（从自己的利益出发，不也得做实验写文章吗）。额，晚上一般学生自愿多待会，有时候邓老师走得比学生还晚。
学生前途：实习不知道，好像实验室整体都不允许。不过邓老师经常为毕业的师兄师姐们推荐工作，也推荐海外机构读博。加上CV这几年火嘛，师兄师姐们的出口都很好啊（羡慕脸），也有师兄在某互联网独角兽公司当上leader啦~
马翠霞
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：1.0
导师辨识特征：本人系她已毕业的学生。
学术水平：论文主要靠组里学生写，导师只负责宏观指导。课题遇到困难最多帮忙找外援，无法细致带学生做科研。在她这里读博完全靠自己。
科研经费：勉强够用
学生补助：实验室最低水平
师生关系：有不满直接和学生怼；不允许学生实习，不允许迟到早退 杂活较多，基本是和boss一样
工作时间：无固定工作时间，节假日需要随时候命。
学生前途：100%不允许实习，秋招找工作面试需要提前请假说明原因； 学生前途完全靠自己。
评分：5.0
导师辨识特征：楼上说话请注意证据。本人是实验室的学生，据我所知，马老师已经2-3年没有毕业的学生了，如果你是她已毕业的学生，怎么知道如此详细近况的？特别科研经费近况。
学术水平：马老师基本是亲自带学生做科研，会从idea 到实施方式 到最后论文写作进行指导，会联合国内外专家进行研讨，亲自修改论文。
科研经费：充足。能支持学生学习做实验，设备很好，卡很足。
学生补助：近两年全实验室的补助都挺高的，足够生活了。
师生关系：马老师经常自己掏钱请学生们吃饭，过年过节聚餐等，挺融洽的。
工作时间：跟实验室要求一致，不强制加班。
学生前途：之前她们组里找工作的同学都有充足的时间，不存在老师不让找工作的情况啊。
马龙龙
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：1.0
学术水平：不写代码很多年
师生关系：非常精明 说话时要注意
学生前途：不允许 就知道压榨劳动力 积分毕业 基本没有私人时间 没有人会关心你找不找工作 出去面试要请假
评分：0.75
导师辨识特征：这月辛苦了 然后就布置一个月的工作量 然后找工作的时候一直来gank你 根本不管你死活
学术水平：负责学生工作，使用matlab可以，不会别的
科研经费：科研经费实验室支持，正常水平
学生补助：无
师生关系：毕业之后不联系了
工作时间：打卡
学生前途：不允许实习 平时gank学生 找工作面试要请假
詹乃军
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：4.5
自证认识导师：软件所计算机科学国家重点实验室副主任，二级研究院，杰青获得者。在形式化方法，程序验证这一块国内第一没问题。学术能力一流，对学生很nice，博士生一般都有多次出国交流机会，组内聚餐多，口头禅： 浓烈着......
学术水平：杰青，形式化方法，程序验证国内一流，不抢学生一作，博士生论文产量高，且多。
科研经费：科研经费充足，项目titile大，导致活也很多。
学生补助：实验室平均水平偏上，不算最多但也不少。
师生关系：对学生很nice，博士生出国交流机会多，平时对学生很严格，生活上学生有困难他也经常帮助，喜欢打篮球。
工作时间：工作时间自由，任务导向制，任务比较多，但是都是学术上的事没杂活。
学生前途：理论上不允许，博士生毕业一般出国博后，或者去高校研究所，也有去公司的，硕士生自谋出路。
评分：4.0
导师辨识特征：软件所5号楼三层
学术水平：数学很好
科研经费：充足
学生补助：很高
师生关系：融洽 老师找学生都会提前预约时间
工作时间：不要求，学生自由安排
学生前途：读博士前途比较好
黄进
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：3.75
导师辨识特征：我从来没有开心过
学术水平：很实在，能力很硬
科研经费：有很多，只要发了钱就请学生吃饭，不发钱也请。
学生补助：跟实验室有关
师生关系：贼好，可以平等的讨论，很耐心，甚至帮学生写代码。
工作时间：不需要
评分：5.0
导师辨识特征：奶茶妹妹校友
学术水平：老师最近一篇chi,一篇uist,学术水平看论文可得。
科研经费：其本上你能想到的最先进的人机交互设备组里都能买到，比如25万的眼动仪，vr，3d打印机等等
学生补助：挺多的。
师生关系：没话说，5星。经常请我们吃饭喝酒。
工作时间：弹性，不强制要求老师本身就很拼，熬夜到深夜，早上也来的挺早。
学生前途：还没毕业，感觉很光明。
时磊
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：2.25
自证认识导师：只能说这个人心理有一些问题，特别固执偏激人品差。但是指导学生指导的特别细，就差帮学生动手写代码了
学术水平：学生几乎接触不到最后的文章，都是他给写了，所以无所谓学术水平了，很一般
科研经费：充足
学生补助：还可以
师生关系：不尊重学生，一堆杂活，毕业生一般都老死不相往来状态
工作时间：会要求加班，明确要求
学生前途：几乎不允许实习，管的非常严
评分：0.75
自证认识导师：长的壮壮的，戴副眼镜，天天走到哪都咳嗽。看似笑嘻嘻，等你实际在他手下干活就会觉得：怎么会有这么心理变态的老师。不允许学生实习，天天说科研实际学生干的都是些改改颜色修修UI界面的无意义活。毕业的学生跟他都是断绝来往的。
学术水平：没有工程成果，论文发的比较多，都是靠一周七天压榨学生给他干活得出的结果。还经常diss别人做可视化的老师水平不行，只有自己做的才最有价值。
科研经费：经费很足，项目也多。但实质上没啥创新，都是骗些国家钱的无意义研究。
学生补助：正式学生给的少，实习生给的很多。
师生关系：丝毫不尊重学生，自己就像一个产品经理，天天做着没有意义的需求变更，push 学生给他实现。师生间除了这些事从来不会有其他方面的交流，冷冰冰。
工作时间：学生需要和他签订协议，每周工作满60小时。但是除此外，他还会时不时的晚上和周末打你电话加班。
学生前途：不允许学生出去实习，丝毫不考虑学生前途，还总是自以为是的认为"自己做的科研才是最有价值的事，学生去工作都是很low的行为"。
评分：5.0
自证认识导师：软件所5号楼三层
学术水平：所有学生均能在国际顶级期刊会议发表文章，除了楼下这位，具体可查看该导师主页：http://lcs.ios.ac.cn/~shil/
科研经费：充足
学生补助：实验室前列，且每名已毕业研究生均在美国、欧洲访问半个月到半年不等。
师生关系：大家注意了，下面三条为同一研究生所发。在学三年中，公司实习长达一年以上，不包括保研后申请CSC在欧洲学习一学期。经导师培养拿到阿里北京offer，临毕业前三个月再次要求提前到公司工作(当时还未拿到C级函评)，被导师否定后怀恨在心。注：该研究生由于多次实习，研究工作较差，导师实验室唯一一名尚未发表过顶级期刊会议文章的研究生，因此毕业论文得到C级匿名函评，导师不计前嫌，力挺他毕业。毕业后第一天，其实验室台式机操作系统立刻崩溃。现实版农夫与蛇的故事。
工作时间：管理严格，但以完成研究任务为目标，不要求空耗时间。
学生前途：硕士生毕业后税前年薪均接近30万/年。每年组织毕业生和组内学生聚会。
评分：2.0
自证认识导师：高高壮壮的，常以不能毕业来压迫学生
学术水平：经常是压迫学生做码农，实现他对页面布局颜色之类的优化，学生从中根本学不到任何学术知识。
科研经费：科研经费充足，内部会议他自己亲口说怎么怎么申请下来这么多科研经费的，比如我得让学生出国啊买设备啊巴拉巴拉，结果连学生购买图书都被他以无法界定为由拒绝报销。
学生补助：把学生当做廉价劳动力去干活，招来的本科实习生都是学生补助的两倍。
师生关系：只简单说几点吧，从下面连着三条差评和一条五星级好评可以看出，师生关系太差了。 1.这条五星级好评能把事情经过说的这么清楚，稍有智商的人就知道是谁写的了，这里不明说了。 2.这位导师几乎压迫过每一位学生，让学生帮忙的时候各种表扬说好话，完了之后就各种背后对其他学生说学生坏话。作为导师你都知道要为自己写一条五星级好评，那怎么不考虑下背后诋毁学生是什么人品呢？真不知道“您”所谓的农夫与蛇的蛇指的是谁？ 3.对不服从他压迫的学生，向来都是颠倒黑白说学生坏话。
工作时间：有一个每周工作60小时的协议让学生签，话说公司都不会这么压迫人吧？
学生前途：不允许实习，研三十月份都不允许出去找工作
评分：0.0
自证认识导师：软件所5号楼国家重点实验室，导师主页：http://lcs.ios.ac.cn/~shil/
学术水平：学术水平较高，在国内外可视化以数据挖掘领域有较多高水平论文发表，具体可以查看该导师主页：http://lcs.ios.ac.cn/~shil/
科研经费：充足
学生补助：排实验室前列，且平时组内科研需要需购置服务器等软硬件，均予以支持。
师生关系：正如之前比较公正的一条评论所述，导师非常关心学生的发展，针对又出现的一条恶意评论，望大家擦亮眼睛，看清孰是孰非。五星好评是因为该导师在各方面确实受到大家的广泛认可，并非我凭空杜撰；导师几乎压迫过每一位学生这一评价更是不实，导师考虑到北京生活开销较大，更是在日常补助外还增设组内服务器维护岗位、组内发票报销岗位、助研助教等岗位，用于提高组内学生补助水平。 注：下面这条新评论是组内另一名毕业未达标的研究生所发，该研究生相比之前那位更是有过之而无不及。其保研到软件所后在实习期间被发现基础很薄弱，于是导师投入了大量时间、精力与资源培养他，在其研究生二年级更是从组内筹集资金，全额资助其前往新加坡学习与完成科研任务近一年之久。导师在其远未完成科研任务、未达到实验室毕业条件的情况下冒着巨大风险为他担保毕业。毕业后，该生便切断了和导师的所有联络方式，剩下科研任务未完成，导师考虑到此科研成果对该研究生的重要性，不计前嫌并从组内调配其余学生帮他完成本应由他完成的科研任务，且现有投稿中的文章也未将其除名，可见导师对学生的关心程度。
工作时间：严格要求学生，其实是为了学生好，以完成科研任务为目标。
学生前途：上述评论不实，组内为帮助学生找到满意的工作机会从今年起特批允许学生在研究生二年级暑假期间外出实习两个月之久。
评分：0.0
自证认识导师：事件来源是昨天学长和同学来告诉我说这里有人给我泼脏水，昨天有事来不及看。今天过来扫了一眼，这写的真tm让人哭笑不得，自己给自己打五星好评。。你怎么不给自己颁个奥斯卡金奖呢？就用去年你给组里“隆重颁奖”做的那个6块钱一个的廉价金牌就好。
本人行不改名坐不改姓，就是被你诬陷的2018届毕业生。我就实名来发帖，不像你拐弯抹角、阴阳怪气模仿学生口吻来发帖，还诬陷以上三个贴都是我发的。我就这么说，你这种人不值得我浪费时间发帖（虽然这么说，但今天还是写了这么多，哎，食言了）。
我也不屑于说你什么，老子做过就是做过，没做就是没做。我敢承认上面三个帖子都不是我发的，你敢承认两个泼脏水的自夸贴不是你自己亲笔写的么？
我感觉白痴都不会这么做，想给自己洗白，上来就给自己一个五星好评。。一副此地无银三百两的样子。
说句真心话，我很感激上面四位同学从不同方面揭露你的日常言行。所以我再加一句，以上四位同学如果觉得还有什么想透露但不方便的可以发邮件给我，我替你们整理好继续po上来。
一个成年人，整个一戏精。你适合去当演员。
学术水平：科研经费充足不等于学术水平一流，谢谢。
科研经费：有没有经费和钱是怎么来的，这是两码事，谢谢。
学生补助：你给学生布置超出人家导师10多倍的任务（往往还很多杂活），然后给上超出人家导师0.5倍的工资。这并不值得自豪，谢谢。
师生关系：写了那么多没有一句是真的，讲真我都不想浪费时间回复你。
1. “三条为同一研究生所发”——我没有那么无聊，每个月逛一次这里还想方设法换个口气来评论你，你当你是明星啊。 2. “公司实习长达一年以上”——为什么我说你不要脸呢，一方面你为了拿到公司数据用于私用强制我去公司坐班，另一方面公司想给我安排实习生的任务你又各种教我该如何推掉他们的任务只干你布置的活。 3. “不包括保研后申请CSC在欧洲学习一学期”——这tm是我本科自己争取到的机会，跟你有半毛钱关系？连我本科都要管，你tm怎么不说我幼儿园没有每周在实验室给你干活干满60小时？无耻。 4. “经导师培养拿到阿里北京offer”——你除了让我每天给你改改按钮颜色，调调动画效果，还培养了我啥？无耻。 5. “临毕业前三个月再次要求提前到公司工作，被导师否定后怀恨在心。”——处处给自己加戏，我邮件问你是尊重你，三年我都熬过来了，会因为这一件小事就怀恨你在心？你自己去翻翻你是怎么在邮件里诋毁我另一个学长的：“……苏越不守纪律造成了恶劣影响”
后面还有什么C级函，你tm当你自己是外交部哦，还发声明。你去研究生部问一问，没有你所谓的什么破函我能不能通过，我是得了一个中的意见，我另一个是优，谢谢。 你怎么不告诉大家，作为研究生最重要的部分，毕业论文，你逼迫我每天给你干活，直到最后七天才让我动笔开始写？？
最后还有个台式机立即崩溃的事，任何电脑都有可能出现故障，一个重装系统不到五分钟的小事被你描述成恶意破坏计算机。
你是不是还停留在小孩子拌家家的年纪？
工作时间：你时磊要是有任何不服，就邮件跟我说一声，我立马把你每周强制要求学生工作60个小时的那份协议扫描下来，传到网上。
学生前途：本人上周写了篇总结这三年的学生总结，我本已经努力克制没有过多的谈到你如何压榨学生，想着忘了你这么个人格有问题的东西。这下好，逼我来这发帖。
有意思。
评分：3.0
自证认识导师：软件所5号楼
学术水平：很勤奋，抠细节
科研经费：挺足的
学生补助：跟其他实验室相比较多
师生关系：表面客气，容易发火，大部分闹翻
工作时间：杂事不少，明确要求加班，什么时间都可能联系你
学生前途：实习机会需要抗争
评分：2.75
自证认识导师：表面还算温和
学术水平：组的论文不少
科研经费：足
学生补助：实验室领先
师生关系：差到极点，普遍公认虚伪，抢一作的情况也不少
工作时间：一周60小时，到不了就延期
学生前途：不允许，不过方向不错，近年就业可以
评分：1.5
自证认识导师：已经跳槽
学术水平：学术水平高和人品没有关系
科研经费：科研经费多和贪得无厌是两回事
学生补助：多拿一点钱，却要做更多的低级劳动
师生关系：差到极点，最无耻的老师
工作时间：只能说恐怖
学生前途：前途好不好，跟他有关系吗
评分：2.0
自证认识导师：已经跳槽到北航 viewtopic.php?f=405&t=55440
学术水平：投机取巧
科研经费：项目很多
学生补助：相比实验室其他老师钱给的多
师生关系：迄今为止没见过更糟糕的，太差劲
工作时间：一周60个小时，以及随时电话待命
学生前途：不允许学生实习，找工作也是层层卡壳
韩腾
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：0.0
自证认识导师：中科院软件所新副研
范向民
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：0.0
自证认识导师：中科院软件所副研，博导
侯飞
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：0.0
自证认识导师：中科院软件所新副研
翟键
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：0.25
自证认识导师：原来在基础软件5号楼，现在在总体部
学术水平：很差，屁都不会，但是抢学生论文当面绝对一流，世界顶级，学术人渣，没有之一。他是软件所毕业的博士，据说当年差点肄业，买别人论文毕的业。
科研经费：抢别人，蹭别人的项目
学生补助：2750
师生关系：很差，很差，笑面虎，背后使绊子。
工作时间：一天到晚在实验室，但从不干正事，还特别喜欢调戏低年级学生，尤其是女学生
学生前途：他的学生都不是自己的，都是别的老师的。
王青
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：1.0
自证认识导师：n年前逃离。个不高，说话尖酸刻薄，垃圾一枚
学术水平：能力都在溜须拍马谗上欺下方面，学术几乎没有，但替李所长管理实验室。从不过问学术
科研经费：经费很足，特别是横向项目非常多
学生补助：以工程为主，多劳多得，补助还是有些
师生关系：很差，论文排名可见其人品。经常以不能毕业为要挟
工作时间：六天休一天
学生前途：还实习，组内揽的工程都做不完，干活慢些会被警告，若干年前有师姐被直接劝退。
贺也平
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：4.5
自证认识导师：贺老师是软件所总体部的领导级别的老师，为人很是和蔼，有很严谨的科研作风。
学术水平：老师的水平很高，能够抓住事物的本质看待问题，做为优秀的博士生导师，给硕士生的建议都很中肯。
科研经费：实验室科研的经费还是很充足的，不给五星是因为好像也用不到什么经费。
学生补助：2600
师生关系：尊重学生的想法，愿意给学生建议和帮助。治学严谨，对学生也像家人一样，不可多得的好老师。
工作时间：每周工作日打卡上班，无周末加班需求。当然有紧急任务还是要努力一下的。
学生前途：实验室方向偏底层，硕士生的方向偏理论，但靠着科学
评分：1.75
自证认识导师：基础软件已毕业，看见下面的评价很尴尬，借此评价该实验室。
学术水平：https://dblp.uni-trier.de/pers/hd/h/He:Yeping 这个东西很好量化，想看基础软件实验室的学术水平请移步dblp查询。这学术水平也算很好？读博的慎重。 学硕专硕都不用发论文，实验室博士水平也很差，没听过有A类会议。
科研经费：这个挺多的，我读研的时候就挺多的。做操作系统开发，在wine上改。
学生补助：2600
师生关系：实验室打卡和职工没什么区别，老师们人品都还差不多。 反正一般都把自己当员工看待，平时做的事情大多没什么技术含量，且没啥学术可言，基本打杂。 学生和老师也没什么矛盾，就是普通的员工和领导的区别吧。
工作时间：周一至周五打卡，具体时间记不清了。
学生前途：不允许实习，找工作全靠学生自己。实验室的东西不好意思写在简历上。
张健
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：5.0
自证认识导师：办公地点：软件所5号楼345
学术水平：张老师毕业于中科大少年班，其硕士和博士阶段都师从于中科院院士。他曾是中国最年轻的杰青(现在是南大周志华)。张老师是软件所承担的"973"项目的首席科学家，其本人对待学术及其严谨认真。
科研经费：科研经费充足，光是"973"项目的经费就是千万级别，还有其它大大小小的各种科研经费。
学生补助：学术补助在所里应该属于较高水平，高年级博士能拿到一个月近8000。
师生关系：师生关系融洽，张老师比较照顾学生，不强迫学生做自己指定的任务。大大小小奖学金的申请上老师也会给予很大的支持和帮助。
工作时间：平时周六日不要求加班，工作日也不强迫晚上必须来实验室，全凭自觉。
学生前途：之前组内有师兄毕业去了google等大企业或者是国家的事业单位。
牛树梓
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：5.0
学术水平：牛老师拿过SIGIR最佳论文奖，每年也有很多CCF A类论文产出，学术水平很高。目前软件所网站上还没有老师的介绍，大家可以到DBLP上了解老师的研究方向。
科研经费：尚不了解，分数无意义。
学生补助：尚不了解。
师生关系：牛老师人很好，学生对她评价很好，这一点大家在报考时可以不必担心。
工作时间：据说牛老师在计算所读博的时候非常勤奋，所以更欢迎能够认真工作，想出成果的学生，偷懒耍滑的就不要来了，免得互相耽误。
学生前途：尚不了解学生毕业去向，分数无意义。 另外，在这一栏做一个说明吧。我是通过保研了解到牛老师，以上的信息都是切实可靠的，供以后的学生做参考。圈子太小，也没有暴露太多细节，但是可以保证牛老师真是一个非常优秀的老师。因为对牛老师心怀感激，所以特来做一个评价，以报知遇之恩。
王浩
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：5.0
王老师的学术水平和道德品质，都是业界一流的！亲自辅导学术，事情无论大小都会一手操办，是一位为学生着想的好老师！
评分：0.0
学术水平：吹牛厉害
师生关系： 招了十几个学生之后跳槽到另外实验室，现在360。
评分：1.0
学术水平：吹牛厉害，误人子弟.选了他在国科大的数据挖掘，安排公司的活给你做，坑死你没商量
科研经费：有几个自然基金。杨卫看走眼
师生关系：据说表面上对你好，实际绵里藏针
学生前途：不允许实习；十几个学生被他无情抛弃，只能祝周鸿祎多福了
评分：1.0
学术水平：学术都是靠别人………注意，沙发是他自己发的
科研经费：工资较高，不过那是实验室给的
师生关系：断绝
学生前途：gg，已离职
评分：3.75
学术水平：作为王老师的学生，看到大家这样说他，其实还是蛮难受的。不过可以理解，王老师没有处理好他的职业规划与学生前途关系，这是他一辈子的污点。 但，王老师的水平，是有目共睹的。他能力很强，学术圈人脉很多，重要的是，他也很努力。
让我们一别两宽,各生欢喜，在各自的领域，继续进步吧。。
科研经费：王老师在职的时候，还是有几个比较优秀的基金的。
师生关系：王老师对学生，其实还不错。只是他离职，客观上，坑了他的在读学生
学生前途：学生都很优秀，出路都很好。
评分：2.5
学术水平：王浩就典型的关外人吧：水平不行，还喜欢摆谱。 抢了学生的KDD 2017一作，还挂到360下到处吹。
评分：4.0
自证认识导师：天基导师，到协同实验室导师，再到360搜索首席科学家，本评论来自其曾经学生。总体评价，王老师最让人愤怒的是对学生的不负责任，说一套做一套，承诺都是浮云，一定程度上毁了学生的前途，招的很多学生本来有更好的去处。但总的来说，王老师还是挺不错的，对学生较好，不能毕业也总能帮你毕业。看到之前的差评，有的肯定不是学生本人评的，比如前一条，把自己实验室的人坑了不是？一看就是外人评的。有的差评是导师坑了学生之后，必然会有差评出现可以理解，相信之后的师生关系还是不错的。同时这么多差评最大的原因是，天基实验室，这个实验室对于学生就是地狱，各种不友好，勾心斗角，建议之后报考千万不要来！
学术水平：从软件所看很不错的，毕竟整个软件所水平不高，比起实验室其他导师，肯定是更会指导学生一些，科研关系搞的不错，眼界宽
科研经费：比较会搞关系，科研经费充足，不过给学生也没买啥，不像有的导师给你配个高端电脑，可能是学生多，也可能是实验室不愿给学生花钱，也可能导师就是不愿意给你花钱，这个随导师了
学生补助：王老师在时候3000，现在都跌到2000，在时候好些？
师生关系：应该多多少少都保持联系吧，低谷算是导师刚离职时候，学生被坑的惨兮兮，前途断送，后来其实也还好，至少自由了，大家都能找到好工作，只能希望王老师以后多多考虑别人一下，好好处理与他人的关系
工作时间：弹性工作制，不过实验室不准弹性，坑爹实验室，千万不要去天基实验室。最服气的是王老师的弹性工作制，不像实验室硬规定8:30上班，下午1点上班，晚上9:30才能走，逼死人啊！有时候会给点私活，貌似不多。有时候会逼你加快进度啥的，其实也只是吓唬你，最后总会让你毕业，这点还是不错的。
学生前途：大多学生都不错，阿里腾讯百度网易，年均30万差不多
评分：3.5
自证认识导师：办公室位于4号楼1层，他的车是新能源的
学术水平：思路开阔，在天基实验室属于上等水平
科研经费：项目还是很多，支持学生开会
学生补助：他在时工资还行
师生关系：对学生十分关心，平时笑嘻嘻的，完成不了任务有时给黑脸，
工作时间：要求周六到岗
学生前途：学生毕业年薪20万
吕品
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：0.0
自证认识导师：隔壁实验室的
学术水平：今年他的学生退学出国读master了
学生补助：很少
师生关系：安排杂活
工作时间：天基全所唯一要求加班到晚上九点半，强制
林惠民
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：0.0
学术水平：还可以 还可以
科研经费：还可以还可以
师生关系：还可以还可以
学生前途：还可以还可以
金蓓弘
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：5.0
移动与普适计算小组由金蓓弘研究员领导，科研气氛相对浓厚，老师也很好，与学生沟通最多，最理解学生，目前做机器学习算法、数据挖掘等。金老师的人品软件所都应该知道，非常好，而且是《分布式系统概念与设计》的译者，但是进金老师组的一般是统一招生里实力的佼佼者，因为所有的老师都想要这样的学生，但是学生一般会选择金老师。
评分：1.75
学术水平： 金老师组的学术氛围比较浓厚，目前组里大部分都是博士，不是直博就是硕博 读博软工中心就金老师不坑
师生关系：比较尊重学生对方向的选择，但前提是跟组内相关。经历了某些事儿觉得其实研究生师生关系其实很微妙，都是利益相关 没有多纯洁的师生情
学生前途：不允许实习 软工中心硕士就业不错 博士不是很清楚
高扬
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：4.75
大数据智能组新来的一位老师，年纪轻轻就评上了副研究员，据说为人和善、十分push
评分：4.25
学术水平：学术比较厉害，nlp方向，发了很多论文
学生前途：现在已经离开软件所了
张震宇
学校：中国科学院大学
院系：软件研究所
评分：5.0
张震宇老师科研水平很高，学术人脉很广，完全尊重学生的个人想法，从不强求学生，是一个可以为学生付出全部真心和心血的导师，会帮助学生实现他们的个人职业目标，另外他的学生都毫无经济压力，因为张老师甚至会将自己的个人财产借给学生，帮助学生解决困难，而且不要求必须返还。 实验室多个学生换导师都向他寻求帮助，他顶住来自多方面的压力接收了他们。由于这样相当于占用了其他老师的招生名额，近几年都没有硕士招生名额。 另外他的研究方向可能在软件测试领域里也算有些偏的，所以很不容易发CCF A类论文，祝他早日评上正研。
