香港中文大学 - 工程学院
Philip Chi-Wing Fu
学校：香港中文大学
院系：工程学院
评分：1.0
导师辨识特征：一口港普
学术水平：很久没出过好成果了
师生关系：实验室乌烟瘴气，大家相互排挤，诸侯争战，无心科研，希望有志学术的同学慎选。
工作时间：要求很高，嘲笑打压学生
评分：1.0
导师辨识特征：情绪激昂，黑框眼镜
学术水平：学术很差，瞎指挥，因为需要升职急功近利，做得不好也瞎投
科研经费：唉，苦了学生，没啥好项目
学生补助：情绪就像过山车，常常大惊小怪小题大作，很难相处。讽刺挖苦学生，大家苦不堪言。
师生关系：出路很差，唉
Xu Jianbin
学校：香港中文大学
院系：工程学院
评分：0.0
发方法方法付付付方法方法方法付
评分：0.75
自证认识导师：办公室在SHB二楼
学术水平：作报告、讲课净讲些八卦，没有干货，你还指望他有学术水平？
科研经费：不清楚。
学生前途：毕业不搞科研的没人愿意联系他。
评分：1.0
自证认识导师：email: [email\xa0protected]">[email\xa0protected]
学术水平：不存在的
科研经费：混经费
学生补助：学校标准
师生关系：呵呵，应该是学生指导他
学生前途：不存在的
评分：1.5
自证认识导师："我早就和你说过了！"
学术水平：基本没有。学术上啥都不管，学生来找他讨论课题他就找借口躲着，不看文献从来没有靠谱idea，实验从来不指导，文章从来不改，根本没有任何贡献。但一旦文章接受了，他立马出来咋呼，好像他出了多少力似的。成天逼学生尽快发论文，也不管数据是不是造的。遇事就躲，毫无责任感，遇到功劳倒是第一时间去抢占，彻头彻尾的垃圾导师。
科研经费：骗到一些纳税人的钱
师生关系：他也知道学生对他意见大，基本躲着学生的。
学生前途：看学生自己造化。他是什么都不管的，只顾捞取利益。
评分：4.0
自证认识导师：何善衡工程楼二楼
学术水平：研究课题都属于前沿，大方向把握准确， 比较有前瞻性。 论文数量质量都算不错。 对于上面有的评价说，不指导实验的。 我想说 都是博士生了，应该有独立动手能力了，难道还想老师手把手教。
科研经费：经费充足
学生补助：即使延期毕业也提供充裕的补助
师生关系：学生有充分的自由度，尊重学生的想法， 不强制安排课题
工作时间：正常工作时间，周末加班与否看自己
学生前途：学术界为主， 已经有若干学生是青千或者优青
评分：5.0
自证认识导师：办公室何善衡工程学大楼二楼
学术水平：早期从事纳米级传热机理研究，后来有从事原子级成像，目前专注二维材料，半导体纳米层级调控。
科研经费：属于港中文电子系经费公认比较充足的组。
学生补助：香港统一标准，一万五一个月；申请到香港政府奖学金的话两万五一个月。
师生关系：尊重学生，给学生比较大的研究自由度。
工作时间：基本上每个周末甚至节假日都可以在何善衡工程大楼碰到他。
学生前途：大部分毕业生在高校做教职，少部分在企业，都发展得很好。
评分：5.0
自证认识导师：会中文，粤语，英文，德语四种语言。
学术水平：放两个链接：
https://baike.baidu.com/item/%E8%AE%B8% ... fr=aladdin
http://www.ee.cuhk.edu.hk/~jbxu/ 已经当选IEEE fellow, 也是长江学者讲座教授，大千人。
科研经费：每年都会申请不少项目，香港本地的RGC，ITF，还有内地和香港合作的很多项目。
学生补助：毕业前香港统一标准，毕业后基本上属于工程学院中上水平。
师生关系：不安排除学术外其他任务，学生课题的选择和进度方面较为宽松。
工作时间：学生工作自由度较高，主要看自己课题的完成情况。
学生前途：学生大部分会在高校做教授，基本上发展都挺好的。
评分：5.0
自证认识导师：何善衡工程楼2楼，已经在香港中文大学工作近30年，口头禅i have told you many times
学术水平：大千，长江，水平很高，善于把握大方向。最开始研究方向为AFM纳米传热，目前研究方向主要是钙钛矿太阳能电池以及二维材料与器件。
科研经费：经费充足,包括内地和香港的经费，老板拿经费的能力还是比较强。
学生补助：给钱比较大方，博后工资高，学生论文不顺利延期也会给钱。
师生关系：尊重学生，论文排名以及跟外面学校合作都比较自由
工作时间：老板很拼，经常有很早或者很晚发邮件，或者回复邮件
学生前途：学生前途光明，大部分在国内高校找到比较好的职位，已经培养青千优青数名
评分：1.5
自证认识导师：本人并非jb组毕业，但因为一些经历对jb组的情况很了解。此人在系里是大名鼎鼎的“虚”。
学术水平：下边几个高分评价应该是水军了。许老师的确有很多厉害的头衔，也因此能忽悠来一些优质生源。然而，这些头衔都是徒有虚名的。他们组的科研完全是学生或者博后包办，导师除了说一个很大的方向外一概不管。许老师远离一线科研多年，好多领域的基本概念都不清楚，就让学生去做。没有系统性的长期方向，而是追着热点换方向。运气不好遇到一个坑方向，还没人指导，几年时光就荒废了。底下有评论说博士生不用手把手教实验，这个是没错。可是许老师组的情况是，不仅实验没有指导，学生自己摸爬滚打鼓捣出一点东西给他看，他也不会给出任何学术建议；学生写好文章给他，他也不会对学术内容作任何实质的评价和修改。每次所谓交流大部分时间是他在吹牛说各种学术圈八卦，又或是他和哪个大牛的往事。。。而且因为导师管理不善，组员间勾心斗角也时常发生。指导学生应该是导师最最基本的责任。大学每年几百万的高薪也是希望导师能尽力培养人才。可是在许老师组里，导师基本不用做任何学术有关的努力，就可以收获大量论文和名利，其本质是在压榨学生创造的成果。各位有机会可以去听听许教授做的报告，绝对让你大开眼界。
科研经费：经费还是有一点。不过听说完全是学生申请来的，导师坐收渔利。
学生补助：整个香港都是统一规定的。但是想想学生要承担如此大的压力，包揽所有的学术任务，还得写项目申请书，这点补助就是在压榨了。事实上学生做的很多事情本是导师的分内之事。资本家的故事。。。
师生关系：掌握着学生毕业的生杀大权，有意见也不敢说。组里和他臭味相投、喜欢拍马屁却不搞学术的一般能混的好。
学生前途：看个人了，因为生源比较好，有些毕业后发展还可以。但这些和许老师没半点关系，这些优秀生源去了别的组一定会发展更好。
评分：1.25
自证认识导师：甩锅能手。什么事情都让别人做，出了问题立刻推卸责任，得了利益那当然是自己拿了。别的PI需要写项目，改论文，指导学生，这些他都不需要做啊，直接甩锅。
学术水平：你们可以来试一试
学生补助：最低标准
师生关系：你们可以来体会
工作时间：随时可能找你，包括周末
学生前途：实习？你们可以试试。
评分：0.25
导师辨识特征：SHB二楼
学术水平：可惜不能打0分；真的垃圾
科研经费：充足，但跟学生没啥关系
学生前途：没有
评分：4.0
导师辨识特征：何善衡工程楼
学术水平：https://www.koushare.com/video/videodetail/3576 这是他的一个讲座视频， 水平还是受到认可的。
学生补助：香港政府统一资助4年。 四年后延期毕业，老师也给资助。这一点较少老师能做到。
WONG Kam Fai
学校：香港中文大学
院系：工程学院
评分：4.5
学术水平：虽然黄老师已经不在科研第一线，但是实验室实力还是很强的。
科研经费：充足
师生关系：Nice
工作时间：Up to students
学生前途：允许
Chung Hang Jonathan Choi
学校：香港中文大学
院系：工程学院
评分：0.25
师生关系：2019.11.12-2019.11.15, 香港发生严重动乱，示威者占据香港中文大学，设置路障，对往来学校人员实行搜身。与警察的对抗中，示威者从实验室盗取危险化学品，制造汽油弹，使用弓箭标枪等致命武器。香港众多内地生及留学生撤离，而Jonathan在此期间，写邮件明示其学生除非经其许可勿离开香港。“Hello all, Here is a gentle reminder. If you ever need to leave Hong Kong on a working day. Please let me know and provide me with proper justification. I will exercise my discretion to consider your request. Thanks a lot for your understanding!”
ManCho So
学校：香港中文大学
院系：工程学院
评分：5.0
导师辨识特征：工程学院有名的高富帅 好导师
学术水平：讲课炒鸡认真 学术严谨 不允许水文章 以及各种学术不端行为
科研经费：充足 基本能报销都给报
学生补助：标准 开会酒店机票全报销
师生关系：很好 从来不发火
工作时间：不打卡 充分的学术自由
学生前途：允许实习
孙贤开 Xiankai Sun
学校：香港中文大学
院系：工程学院
评分：2.75
自证认识导师：办公地点 cuhk shb 2 楼
工作时间：每周日组会，八号风球/公共假日都不会取消，字面意义上的雷打不动
评分：1.0
自证认识导师：办公室SHB225
学术水平：除了吹逼什么都不懂
科研经费：项目全靠学生写
学生补助：至今无一人毕业，有一学生quit
师生关系：文革式管理。想全面掌控学生的生活，动不动就因为非科研事情生气发火
工作时间：周日晚上组会。挂十号风球雷打不动
学生前途：学术圈没人认识，谈不上什么帮助了
评分：1.75
导师辨识特征：不高，穿着比较随意
学术水平：与外界学术交流不多，靠学生自己吧
学生补助：香港的学校补助都是学校发放
师生关系：虽然在香港，但是作风是国内导师的风格
工作时间：每周周日晚上开组会，系里唯一一个周末开组会的导师
学生前途：目前还没有学生毕业
评分：4.0
导师辨识特征：作为组里学生，虚假评论真的看不过去了。
学术水平：publication在同领域的组里比较已经很好了...
科研经费：近几年每年都能拿到一个项目的，在同校同系的老师里也算是很不错的了。
学生补助：按学校同等水平，全系学生都一样的(除了港府奖学金)
师生关系：我们组有大半年没有在周日开组会了...
工作时间：不打卡，不强制要求工作时长。
学生前途：今年七月份组里就有人毕业了啊...我们组的网页上写的都有(见link：http://www.ee.cuhk.edu.hk/~xksun/)
LEE Jimmy Ho Man
学校：香港中文大学
院系：工程学院
评分：3.0
导师辨识特征：香港人，彬彬有礼，声音比较大
师生关系：真的很严格
Shengyu Zhang
学校：香港中文大学
院系：工程学院
评分：1.5
导师辨识特征：办公室何善衡工程楼1017，如今已经全职在腾讯量子实验室工作。满嘴仁义道德，所作所为却与所标榜的完全相反。刚刚接触的学生常常觉得他平易近人、谦谦君子，张老师自己也常常以老实人自居。然而日久见人心，张老师实际控制与极强，又往往难以控制自己的情绪，因为一些莫名其妙的小事生气，就像一个无理取闹的小孩，比如摔东西，气急败坏。近两年所有学生（大约9个PhD）均转走至其他老师名下，部分原因是他要离开学校无法继续提供指导，更大的原因是师生矛盾。
学术水平：最大的成就应该是曾经做过姚期智老师的学生。老本行是理论计算机，近几年也想做learning，但是他本人在这方面其实并不擅长。有一位2016级入学的博士志在做理论，与张老师一拍即合。然而该博士入学后张老师软磨硬泡迫使其改变方向，后来该学生转走，张老师落井下石在该学期结束的progress report中给他打了C。后该生发送邮件争论并抄送系里所有师生，此事闹得沸沸扬扬。
科研经费：经费一般，张老师去腾讯之后，学校的经费已经断掉。
学生补助：学生补助香港中文大学有标准，并非老师决定。
师生关系：给1分是因为没有0分。张老师在这方面尤其言行不一，答应的事常常变卦，总是说是为了学生好，实际没有任何责任心。近几年与所有学生都有矛盾，但大部分学生处于师生情面考虑并未翻脸，保持了礼貌。张老师控制欲极强，表面上平易近人，实际上即使是在学术讨论中，也我行我素，难以接受任何不同观点，强迫学生认同自己，否则就认为你是能力不行或者故意与他对抗。总总细节，一言难尽……
工作时间：打卡一般没有，但是他有空的时候会各种不定时push。
学生前途：主要取决于学生自己，一般学生需要帮助他表面上会说愿意帮助，事到临头往往说“这个你们自己去看一下吧”。
评分：1.25
导师辨识特征：刚接触真的会被骗……看起来谦虚、礼貌、平和。实际上没有任何责任心，自私自利。假装清高，实际上对直接决定他利益的人十分谄媚。对下属表面客气，实则各种压榨。控制欲强，但往往害怕承担责任，大事不敢拍板。 帅锅能手，变脸小王子。
学术水平：数学功底好，加上有姚期智老师光环笼罩，混的挺好。这几年已经不怎么奋斗在科研一线了，尤其是去腾讯全职工作之后。
科研经费：现在没有经费招新的学生了
学生补助：正常标准
师生关系：可以把本来对他十分尊敬的学生都变成敌人
学生前途：自求多福，靠学生自己。
Ni Zhao
学校：香港中文大学
院系：工程学院
评分：4.5
自证认识导师：EE的女神，思维活跃，大家的榜样
loh pohchiang
学校：香港中文大学
院系：工程学院
评分：1.25
学术水平：没有项目
科研经费：曾经在南洋理工大学没有经费欺骗学生跟他，骗来了就冷淡对待，然后想着跑路，最后就跑了，毁掉别人人生
师生关系：利用学生和欺骗学生，没有信用，装作好人其实自私自利无耻
Chen Minghua
学校：香港中文大学
院系：工程学院
评分：0.0
https://staff.ie.cuhk.edu.hk/~mhchen/
Minghua Chen Associate Professor, Design of Reliable and Efficient Algorithms, Models, and Systems (DREAMS) Lab Department of Information Engineering The Chinese University of Hong Kong
Adjunct Associate Professor, Institute of Interdisciplinary Information Sciences, Tsinghua University
Member of Institute of Network Coding, The Chinese University of Hong Kong
